Vite vs Next.js, 최근 핫한 프론트엔드 기술 비교

Vite 와 Next.js 비교

Vite와 Next.js는 최근 몇 년간 프론트엔드 개발자 사이에서 인기를 끌고 있으며, 각각 고유한 특징과 장점을 가지고 있다. Vite는 빠른 개발과 간단한 설정을 중시하는 반면, Next.js는 서버 사이드 렌더링과 SEO 최적화에 강점을 가진 프레임워크이다.

이 글에서는 Vite와 Next.js를 비교 분석하여 개발자의 특정 요구사항에 더 적합한 도구를 선택하는 데 도움을 주고자 한다.

 

Vite: 빠르고 간편한 차세대 프론트엔드 빌드 도구

Vite는 Vue.js의 개발자인 Evan You가 만든 빌드 도구및 개발 서버로, 빠른 피드백과 최소한의 설정으로 개발자 경험을 개선하는 것을 목표로 한다. ES 모듈을 통해 개발 속도와 런타임 성능을 향상시켰다. Vue.js, Astro, Storybook 등 다양한 프로젝트에서 Vite를 채택하고 있으며, 특히 Makimo의 경우 Vite 도입으로 빌드 시간을 43% 단축했다는 사례도 있다.

Vite의 주요 기능으로는 다음과 같다.

• 빠른 초기 시작: 네이티브 ES 모듈을 활용하여 개발 중 번들링이 필요 없으며, 즉시 프로젝트 작업을 시작할 수 있다.
• 핫 모듈 교체: 소스 코드 변경 시 브라우저에서 즉시 업데이트되어 실시간으로 변경 사항을 확인할 수 있다.
• 프레임워크 독립적: Vite2.0부터 Vue.js뿐만 아니라 React, Preact, Svelte등 다양한 프레임워크를 지원한다.
• 최소한의 설정: JSX와 CSS 전처리기와 같은 웹 개발기술에 대한 기본 설정을 제공하여 설정 시간을 대폭 줄였다.
• 최적화된 빌드: Rollup을 사용하여 CSS 코드 분할 및 비동기 청크 로딩 최적화와 같은 기능을 제공한다.
• 타입스크립트 지원: 추가 설정 없이 타입스크립트를 지원한다.
• 확장 가능한 플러그인 시스템: 개발 및 프로덕션 모두에 적용 가능한 유연한 플러그인 API를 제공한다.

 

Next.js: 강력한 React 프레임워크

Next.js는 Vercel에서 개발한 React 프레임워크로, 전체 프로젝트를 별도의 백엔드와 서버 컴포넌트 없이 구축할 수 있는 포괄적인 솔루션을 제공한다. 클라이언트 사이드 렌더링, 서버 사이드 렌더링, 정적 사이트 생성, 증분 정적 재생성을 제공하여 최적화된 확장 가능한 애플리케이션을 만들 수 있다.

Next.js 의 주요 기능으로는 다음과 같다.

• 서버 사이드 렌더링 (SSR): 서버 렌더링된 React컴포넌트를 제공하여 초기 페이지 로드 성능과 SEO를 향상시킨다.
• 정적 사이트 생성 (SSG): 빌드 시 정적 HTML 파일을 생성하여 효율적인 로딩 시간을 보장한다.
• 증분 정적 재생성 (ISR): 초기 빌드 후 전체 사이트를 다시 빌드하지 않고도 점진적으로 업데이트 가능
• 자동 코드 분할: 애플리케이션 번들 크기를 작은 청크로 나누어 초기 로드 시간을 줄이고 성능 향상.
• 내장 라우팅: 파일 기반 라우팅 시스템을 제공하여 애플리케이션의 탐색 경로를 쉽게 구조화.
• API 라우트: 서버리스 함수를 애플리케이션 내에서 직접 생성할 수 있어 별도의 서버 없이 데이터 Fetching 및 백엔드 로직 처리 가능.
• 이미지 최적화: next/image를 통해 이미지 최적화 지원.

 

주요 차이점 비교

기능	Vite	Next.js
유형	빌드 도구 및 개발 서버	React 프레임워크
프레임워크 지원	다양한 프레임워크 지원	React 특화
라우팅	별도 설정 필요	파일 기반 라우팅 시스템 내장
렌더링 방식	CSR (기본), SSR도 지원	CSR, SSR, SSG, ISR
SEO 지원	내장 SEO 지원 없음	SSR를 통한 SEO 기본 지원
API 개발	별도 백엔드 설정 필요	API 라우트 지원
빌드 결과물	프로덕션에 최적화된 정적 자산 생성 (일반적으로 정적 호스팅 서비스에 배포)	정적 사이트, SSR 어플리케이션, 서버리스 등 다양한 결과물로 배포 가능
주요 특징	빠른 개발 속도, 유연성	다양한 렌더링 방식, SEO 최적화, 풀스택 기능
학습 곡선	비교적 쉬운 학습 곡선	넓은 기능 세트로 인해 더 가파른 학습 곡선
활용 시나리오	프로토타이핑, SPA 개발	복잡한 애플리케이션, 이커머스 플랫폼, SEO 중심 사이트
제한 사항	SSR 요구 사항 많은 경우, 백엔드 통합 필요	단순한 정적 웹사이트에는 과도할 수 있음

 

Vite와 Next.js 활용 시나리오 및 제한 사항

Vite는 다음과 같은 경우에 적합하다.

• 빠른 프로토타입 제작: Vite의 즉각적인 서버 시작 및 핫 모듈 교체를 통해 빠른 개발을 가능하게 한다.
• SPA (Single Page Application): Vite는 Vue, React, Svelte 등 JavaScript 라이브러리를 사용하여 SPA를 구축하는 데에 적합하다.
• 잦은 코드 변경이 필요한 프로젝트: Vite의 핫 모듈 교체는 거의 즉각적인 브라우저 업데이트를 보장하여 시간과 노력을 절약할 수 있다.

다만 서버 사이드 렌더링(SSR) 요구사항이 많거나, 백엔드 로직과 긴밀한 통합이 필요한 프로젝트에는 Next.js 와 같은 프레임워크가 더 적합할 수 있다.

 

 

Next.js는 다음과 같은 경우에 적합하다.

• 이커머스 플랫폼: Next.js는 성능과 확장성이 중요한 이커머스 웹사이트에 적합하다.
• SEO 중심 사이트: Next.js의 내장 서버 사이드 렌더링은 검색 엔진이 사이트를 효과적으로 크롤링하고 인덱싱할 수 있도록 한다.
• 풀스택 애플리케이션: Next.js API 라우트를 사용하여 개발자는 프론트엔드와 백엔드를 연결하는 데 신경 쓰지 않고도 단일 프로젝트에서 풀스택 애플리케이션을 원활하게 구축할 수 있다.
• 실시간 업데이트 애플리케이션: Next.js는 GraphQL 와 결합하여 전체 사이트를 다시 배포할 필요 없이 클라이언트 측에서 동적 콘텐츠 업데이트를 표시하기 위해 실시간 데이터를 가져올 수 있다.

다만 SSR/SSG 필요성이 제한적이거나, 빠른 프로토타이핑이 필요한 경우, 또는 단순한 정적 웹사이트 제작에는 적합하지 않다.

 

결론

Vite는 클라이언트 사이드 애플리케이션을 위한 빠르고 유연하며 효율적인 빌드 도구로, 다양한 프레임워크에 적합하다. Next.js는 서버 사이드 렌더링, SEO 최적화가 필요하고 내장 기능이 풍부한 종합적인 프레임워크를 원하는 React 애플리케이션에 이상적이다. 프로젝트의 요구사항, 팀의 기술 지식, 각 도구의 고유한 이점과 개발 경험을 신중히 고려하여 프로젝트 목표를 효율적으로 달성할 수 있는 기술을 선택해야 한다. Vite의 개발 속도와 유연성, 또는 Next.js의 포괄적인 기능 세트 중 어느 것을 선택하든, 적절한 맥락에서 사용된다면 둘 다 훌륭한 선택이 될 수 있다.